写于 2018-10-26 06:19:07| 澳门美高梅时时彩网址| 澳门美高梅注册网站

五位学者就“平价医疗法案”过去的法律挑战相互争论,他们联合起来向法院简报的朋友提交一份可能破坏法律的新诉讼

他们都认为法院应该拒绝诉讼他们不会认为这是一个特别紧密的呼吁德克萨斯诉美国的诉讼来自20个州的共和党官员,并声称2010年医疗保健法违宪上周,司法部拒绝捍卫法律,打破了联邦政府的习惯角色当州政府挑战联邦法规时,政府发挥作用相反,根据司法部长杰夫塞申斯的命令,并在唐纳德特朗普总统的支持下,司法部支持各州,并敦促法院对法律对两个人的关键保护作出无效宣告

现有的医疗条件如果这种情况占上风,保险公司可能会收回更高的保险费或拒绝向医疗人员提供保险问题,包括从花粉症到多发性硬化症的所有问题该决定可能会使保险市场陷入混乱,影响雇主赞助的保险范围,并最终导致数百万人无法支付重大医疗费用此案现已提交给德克萨斯州联邦地区法官星期四,五位着名的法律学者在其中提出要求法官拒绝诉讼的文件摘要

五位来自凯斯西储大学的Jonathan Adler,来自密歇根大学的Nicholas Bagley,来自耶鲁大学的Abbe Gluck,来自George Mason的Ilya Somin来自里士满大学法学院教授的大学和凯文沃尔什一直在主要的宪法案件中提交法庭之友简报这个特殊群体及其简短的不寻常之处在于他们代表了截然不同的观点,并且在以前对平价医疗服务的挑战时反复发生冲突法案正在通过联邦法院进行,阿德勒实际上是t的架构师他在King v Burwell提起诉讼,这可能会削弱“平价医疗法案”在大多数州新建的私人保险市场

他在案件中提交了一份简报,并在一系列文章和公开露面中,经常与巴格利和格鲁克结盟在法律辩护中合作自己的简报最高法院在2015年拒绝了这起诉讼这是高等法院第二次维护奥巴马医改法律的合宪性第一次是在2012年,在一个名为NFIB v的案件中Sebelius Somin是一位颇具影响力,备受瞩目的诉讼支持者,也是支持它的简报的作者

至于Walsh,他是“可分割性”的专家,这是关于法院何时必须废除整个法律的法律学说,或者它的大部分,因为它发现了一件违宪的法官克拉伦斯托马斯刚刚在最高法院最近关于这个问题的决定中引用了沃尔什的一份简报,这很重要因为可分割性这是新诉讼中的核心问题,德克萨斯诉美国在这个新案例中,原告认为,“平价医疗法”的架构师创造了一个复杂的,相互依存的政策机器,要求每个组件都能运作一个特别重要的特征是个人授权,对没有获得保险的人有争议的罚款,因为惩罚鼓励人们即使他们没有医疗问题也能获得保险但国会在撰写2017年减税法案时将经济处罚减少到零

特朗普于去年12月签署原告称,由于最高法院仅将其作为一项税收维持原判,该决定违反宪法,原告称,法院必须打击依赖的“平价医疗法”的要素

换句话说,整个法律必须 - 或者至少是它的重要部分 - 因为如果没有它,那就是国会肯定会想要的

他要求对此进行处罚这五个学者认为,这一论点的问题在于,如果不采取相应的惩罚,法院不需要“假设”国会会做什么或不想做什么

几个月前,当它将“平价医疗法案”的授权归零而没有触及法规中的任何其他内容时“国会通过其2017年的立法行动告诉我们它想要什么它在废除保险改革的同时废除了惩罚”,学者们写道 这五位学者之间的共识似乎象征着法律机构在司法部提交简报之前更为普遍,三位职业律师从提交文件中删除了他们的名字 - 许多法律观察家推测,这是一个非常不寻常的举动,表示极端对政府辩论的不满几天后,其中一位在司法部工作了20多年的律师提交了他的辞职即使是共和党参议员也没有依据即可解雇诉讼,尽管其中一人是德克萨斯州的特德克鲁兹,最近告诉Vox的Dylan Scott,他认为拒绝在法庭上捍卫平价医疗法是“合理的”其他个人和组织周四提交的内容是代表医生和病人的团体,包括美国癌症协会,美国的健康保险计划,美国心脏协会,美国医学协会和国家多发性硬化症社会这些和其他简报是否会影响法官,保守派和共和党人的任命是一个悬而未决的问题但来自加利福尼亚州和其他州的民主党官员已介入捍卫法律,如果他们在地区法官面前失败,他们几乎会肯定会向巡回法院提起诉讼 - 然后,如果需要的话,一直到最高法院